@郭嘉宁：彩礼的事最近好像又热议了。
我组织组织信息，过一段中性客观地写个大篇聊聊。
毕竟彩礼问题，最值得关注的，其实是乡村地区。
比如啊，网传这张图的数据，大面上应该是准的，但真实的全景、个体的命运，不是宏观数字就能呈现的。
浅举俩例子：
按图里说的彩礼冠军浙江，也是乡村入赘婚姻最流行的省份之一。像萧山一些富裕农村，住着几百万别墅、家里有工厂产业、或者一堆门面房的丈母娘挑 “上门女婿” 挑的很沉稳，毕竟候选人很多。这种的彩礼不知道咋统计？
浙江人还有一个发明，“两头婚”，男的去女方家娶一次，女的再去男方家 “娶” 一次（我参加过一次，我和伴郎堵门，女方推门塞红包你懂吧？）。两边父母都配车配房，谁也不委屈谁。这种其实就是富裕的乡镇企业老板，都是独生子女的情况下的产物。这种的彩礼不知道咋统计？
再说图里排名靠后的四川，其实四川凉山等少数民族地区，彩礼更厉害。一些县里，从很多年前开始，彝族姑娘就事实形成了一套娶亲的 “价格体系”。
那边经常会有一些选美比赛，村里的、乡镇的、县里的，比赛拿了名次会抬高 “身价”。
还有，在成都上大学、有稳定的工作等等指标，也都会纳入统计。
我见过一位很漂亮的彝族姑娘，县选美比赛拿过冠军，成都上大学，返乡当了有编制的老师（当地传统认为女性最好的工作）。
她很轻松地和我说：以她的条件，娶她，可能至少得六十万。
我问她：你成都上学没谈个男朋友吗？
她说：一个汉族的谈了两年，毕业就分了。我们不可能的。娶我的彩礼，我弟弟娶媳妇也要用。
轻飘飘说一句 “糟粕” 的评语很容易，也显得很有理性的优越感。
但彩礼形成的背后，有长期的历史原因。
比如以上，一个是经济发达地区，一个是脱贫地区。但俩地方，你也没办法在彩礼问题上，去裁判出个什么 “先进” 和 “落后”。