@北京塞冬：最近和朋友讨论，不同生活水平社会的本质区别有哪些，所需要的物质和非物质能力有哪些，落后地区如何才能一步步上台阶，有没有可能上到一定阶段就再也上不去了（因为有些能力永远无法补齐）。
然后想起高中时印象非常深刻的一次同学间对话，20 年过去了画面感还是很强。
我所在的中学是个三线子弟学校，“沪二代”、“沪三代” 很多，他们普遍很向往上海（最后确实都考回了上海），他们平时用普通话交流为主、素质教育不错（弹琴啥的），比我们这些土生土长的要洋气一些，视野也更广，对上海这样的发达地区了解更多。
有一次几个同学聊贵州和上海的区别，有一位本土同学很不屑，觉得上海也并不比贵州发达，他的理由是：
上海虽然收入高，但开销也大，比如贵州一碗羊肉粉两块五，上海得 10 多块了吧，贵州公交车 5 毛，上海地铁得两三块吧，按收入比例一除就没差别了。
聊到城市化率和市政建设，他的逻辑是：其实也没本质差别，不都是住砖瓦房水泥房，无非是住的位置不一样，但无论是在上海还是贵州城市还是贵州农村，房子就是房子，就是遮风避雨睡觉吃饭的地方，有啥区别？上海房子贵无非是很多人主观上觉得上海好，“主观” 这玩意能当饭吃么。
上海人去超市、贵州农村去赶集，买的菜还是那些菜，吃到肚子里也没区别。
上海人喝咖啡吃肯德基麦当劳（当时还算挺洋气的东西），贵州人也不是吃不起鸡，也能喝豆浆，本质上有啥区别？无非是主观上觉得上海的那些洋气罢了，从物质本身来看都一样。
上海的汽车保有率高，但堵车严重，贵州人坐公交、走路也可以到达想去的地方，有啥区别？
上海人素质教育厉害，钢琴英语这些 nb，但这些有啥实际意义？
上海有陆家嘴有金茂大厦有很多高大上的企业，但这些说破天对人而言还不是吃喝拉撒睡，有啥区别？
反正最后细盘下来就是没区别…
我说按这个逻辑，是不是中国和越南也没啥区别… 同学说不对，那区别大了，越南能造这样能造那样么 blabla
最近和朋友又聊起这个话题，我在想，是不是本质上还是 “智人” 就是个很原始的物种，以至于工业化国家里最低最低的生活方式，也远超智人基因里对美好生活的向往，于是从 “本质” 来看，30 分和 60 分，60 分和 90 分的区别也不大了。
反正无论哪种生活方式，卡路里摄入都是足够的，冷不着饿不着。
于是，对于大部分社会而言，“如何从 30 分迈向 60 分、90 分”，就是个不知道该怎么做的命题，或者干脆将其否定，90 分也不是啥好东西，30 分绰绰有余。