@何夕：从豆瓣到 b 站的教训 —— 商业化都做不好，这里并不是 diss “男人消费不如狗” 这个烂梗。
而是说，无论 “文艺青年” 还是 “革命小将”，无论意识形态偏右还是偏左…… 从商业化角度来说，都不是有效用户。
这里面的道理很简单，
小孩子才论对错，成年人只看利弊。现实世界之所以如此，是各种利益博弈的结果，而不是基于对和错。
如果一个人总喜欢讲立场和对错，那么 ta 大概率不怎么富裕。
因为但凡能赚到一点钱的人，基本都身段柔软、喜欢讲利益和商业逻辑、喜欢讲合作而不是对抗的 —— 可无论豆瓣的恨国党、还是 b 站的革命小将，都喜欢对抗、都是 “对错 / 立场> 商业逻辑”，或者说 “反商业逻辑” 的。
比如，b 站就很苦恼，不做贴片广告，营收有亏；做贴片广告，大部分用户都反对 —— 为了留住用户，只是让营收有亏。
喜欢讲 “对错 / 立场” 的人，理论基础基本来自于电影音乐书籍 —— 也就是说，如果你做社区，一定要远离那些读过不少书、看过不少电影的知识青年和文艺青年；他们基本具备 “年轻 + 高自尊 + 事儿逼 + 穷逼” 四大特征 —— 这里不是 diss，因为我年轻的时候，也是这样的人。
1、没什么现实经验、还特别自信，所以拿书里的理论、而不是现实，作为评判事物的标准；
2、自以为多读了几本书，跟普通人不一样，所以高自尊；
3、事儿逼，动辄喜欢批判和上纲上线；
4、穷逼；
我为什么一直不推荐读书（只推荐阅读经典教材）？
就是因为读书太多很容易 get 1；
get 1 之后，又很容易沾染文人恶习，觉得自己跟普通大众不同，也不与世俗妥协，从而 get 2；
get 2 之后，基于自己有一定书本理论基础，就喜欢脱离现实、不就事论事，上来就是体制、剥削这种大词，然后 get 3。
在 get 123 之后，你大概率会 get 4。
在 get 1234 之后，你无论去了公司还是体制内，都很难混得太好；因为你成功习得了一套，跟社会运转规则，相悖的东西。
之后，你如果幸运，会经历一段时间的痛苦，逐渐褪去这些东西，最终成熟；
你如果人到中年，还褪不掉这些，那你会变得非常可怜 —— 微博上还有不少这样的中年人，若不是年轻时候赶上发展红利有点小积蓄，现在会更惨。
所以，不要读那么多乱七八糟的书，知识改变命运懂不懂？你会因此而变穷的！
综上，如果一个社区（豆瓣 /b 站 / 知乎）以上述人作为主体用户，那这个社区也很难商业化成功。
不是社区管理者无能，而是用户不行。